Chào mừng bạn đến với forum.minhha.vn, Nơi chia xẻ những thông tin bổ ích
Đăng ký  hoặc  Đăng nhập

Trọng tài hay Giám khảo?

Điều hành viên: docco

Trọng tài hay Giám khảo?

Gửi bàigửi bởi docco » Tháng ba 25, 2015, 10:45 am


Trọng tài hay Giám khảo?
(Referee or Adjudicator?)


Hình ảnh

1. Trọng tài và Giám khảo có khác nhau không?

a- Trọng tài là sao?
Chữ "Trọng Tài" thường sử dụng để chỉ người phán quyết trong thi đấu thể thao.

Thi đấu thể thao thì đã có từ thời xa xưa, đó là các cuộc thi đấu giữa các lực sĩ để chứng tỏ sức mạnh của họ. Về sau nó đã được tổ chức hóa từ khi Olympic ra đời. Từ bấy giờ các cuộc thi đấu có luật lệ rõ ràng. Các quy định về tiêu chí đánh giá kết quả của nó rất rõ rệt: mạnh hơn, nhanh hơn, xa hơn, cao hơn, nhiều hơn, chính xác hơn... hoặc hạ gục đối thủ.

Để ghi nhận kết quả thi đấu giữa các lực sĩ thi đấu, người ta cử ra những người giám sát luật lệ và ghi nhận kết quả đó, gọi là trọng tài. Các trọng tài hoàn toàn không thể có một nhận định chủ quan nào trong khi làm nhiệm vụ, tất cả đều phải căn cứ vào luật và tiêu chí đánh giá của bộ môn thi đấu.

b- Giám khảo là sao?
Ngay sau khi giải thi đấu thể thao chính thức của Olympic hình thành vào năm 1896 thì con người cũng bắt đầu có các phong trào thi đấu trong khiêu vũ trong tầng lớp lao động. Mục đích chính là để giải trí sau những giờ họ lao động nặng nhọc. Để phán quyết kết quả các cuộc thi đấu khiêu vũ này, họ thường mời một vài người có uy tín, am hiểu về nghệ thuật khiêu vũ đứng ra đánh giá và cho điểm. Các vị này không có những quy định rõ ràng nào để chấm điểm mà chỉ dựa theo những hiểu biết chủ quan, những cảm giác của mình để đánh giá các thí sinh. Đây là điểm khác biệt lớn nhất giữa các giải thi đấu thể thao Olympic và các cuộc thi đấu về nghệ thuật như khiêu vũ.

Do vậy các giám khảo trong các cuộc thi nghệ thuật nói chung và khiêu vũ nói riêng đều phải là những người có uy tín về đạo đức, về nhân cách, có đủ trình độ văn hóa và chuyên môn. Uy tín của các giải đấu nghệ thuật không nằm ở quy mô của việc tổ chức mà là nằm ở thành phần ban giám khảo. Uy tín của ban Giám khảo sẽ quyết định uy tín của các cuộc thi.

Do chỉ dựa vào phán quyết chủ quan chứ không dựa vào tiêu chí đánh giá khách quan nên Dancesport của WDSF đến nay vẫn chưa đưa vào thi đấu trong Olympic.

2. Thế giới và Việt Nam gọi thế nào?

WDC dùng từ "adjudicator" hay "judge" để chỉ người phán quyết cuộc thi. Họ không dùng từ "referee". Ngay cả WDSF, kẻ rất muốn được vào thi đấu trong ngôi nhà Olympic, nơi mà từ referee nằm ở đó, cũng vẫn dùng từ "adjudicator" chứ không dùng từ "referee".

Ở Việt Nam, ông cha ta rất thông minh, vẫn dùng từ giám khảo để chỉ những người phán quyết các cuộc thi nghệ thuật từ trước đến nay. Từ trọng tài chỉ dùng trong các cuộc thi đấu thể thao như bóng đá, bóng chuyền v.v...

Tôi không hiểu tại sao ở Việt Nam, khi Danceport VN mới ra đời gần đây, người ta lại gọi người phán quyết cuộc thi đấu khiêu vũ là "trọng tài" mà bỏ từ "giám khảo" ?
Hình ảnh
Hình đại diện của thành viên
docco
Thành viên nòng cốt
Thành viên nòng cốt
Đến cấp kế tiếp:
95.6%
 
Bài viết: 978
Ngày tham gia: Tháng hai 29, 2012, 2:38 pm
Đến từ thành phố: HCMC
Điểm (Points): 0
Giới tính: Nam
Handphone: 0
Tagsminh ha,khiêu vũ,dancesport,ballroom, online,rumba, standard,latin,âm nhạc,solar,năng lượng mặt trời

Quay về Thảo luận (Ballroom Discussion)

Points: 0

cron